El abogado y doctor en derechos humanos, Joaquín Mejía cuestionó públicamente el papel actual del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), frente al contexto político nacional, señalando lo que considera un contraste con su postura durante el gobierno anterior.
A través de sus redes sociales, Mejía lanzó una serie de interrogantes directas: “¿Por qué tanto silencio ante lo que sucede?” y “¿Acaso no vieron el esperpento en lo que se convirtió el juicio político que promovieron?”, en alusión al proceso impulsado recientemente contra el fiscal general Johel Zelaya, que concluyó en su destitución y la presión ejercida a la presidenta de la Corte, Rebeca Raquel, para que interpusiera la renuncia a su cargo.
El experto también recordó posicionamientos previos del CNA y cuestionó el cambio en el tono de sus pronunciamientos: “Les recuerdo una de sus publicaciones sobre el gobierno anterior para preguntarles si ya saben cómo llamarle a lo que está pasando en este cogobierno”.
Asimismo, insistió en la falta de firmeza actual al señalar: “¿Por qué tanto tacto para llamar las cosas por su nombre?” y “¿Dónde está la contundencia con la que denunciaban antes?”.
Mejía sugiere que, a diferencia del pasado, cuando el CNA mantenía una postura más crítica frente a las autoridades, en el contexto actual predomina una actitud más cautelosa o silenciosa ante hechos de similar relevancia.
Estos señalamientos reavivan el debate sobre la consistencia en el rol de algunas organizaciones de sociedad civil en la fiscalización del poder, en medio de un escenario político marcado por cuestionamientos al uso del juicio político y la actuación de las instituciones.
Deja un comentario